La experiencia del Espeleosocorro en el País Vasco

LA EXPERENCIA DEL ESPELEO-SOCORRO EN EL PAÍS VASCO

KOLDO SANSINENEA
 Excoordinador de Gipuzkoa de Espeleosocorro
 Miembro de Felix Ugarte Elkartea
JOSÉ IGNACIO AÑIBARRO
 Coordinador de Guipuzkoa de Espeleosocorro
 Miembro de Felix Ugarte Elkartea

1. HISTORIA

1.1. Antecedentes históricos

Teniendo en cuenta la relativa "juventud" de la espeleología como actividad científica o/y deportiva, los accidentes ocurridos en relación con esa práctica son, por tanto, recientes. Pero es a mediados del siglo XX cuando la Espeleología alcanza un gran desarrollo, tanto en el País Vasco como en el resto de las naciones europeas. Entonces acontecen algunos accidentes de una gran dimensión social. En concreto, y durante las exploraciones al macizo de y la sima de la Piedra de san martín, por aquel tiempo récord mundial de profundidad, se produce el accidente mortal del espeleólogo francés Marcel Loubens, hecho que por sus características y dramatismo, descrito magistralmente por Haroun Tazieff, cala hondo en las conciencias de los espeleólogos.

En Euskal Herria 1971 es la fecha en la que ocurre un accidente en el macizo de Larra, en el que fallece el tolosarra Felix Ruiz de Arcaute. Este hecho sacude y preocupa a la comunidad de espeleólogos vascos reunidos en Larraitz con motivo del homenaje a Arcaute.

Lo cierto es que en aquella época, aparte de lamentar, preocupar e iniciar una serie de prevenciones teóricas, no se avanza mucho en el campo del Espeleosocorro. Por una parte, los materiales (escalas, cables, cuerdas de cáñamo, buzos de algodón, botas de cuero, etc.,) de exploración de esa época, a la espera de una evolución del material, las técnicas (descenso y ascenso por las escalas) justo con cavidades profundas (estrecheces, temperaturas de 2 a 5 C* sobre cero) hacían de la exploración subterránea una aventura muy osada. Es en ese contexto que los accidentes quedaban relegados a la fatalidad y falta de operatividad en caso de problemas.

Con los años, una cierta popularidad y el desarrollo de la Espeleología multiplican los accidentes, es por ello cierto, la espeleología vasca de sus primeros pasos

1.2. Primeros pasos

En los años 60 y 70 no existió en conjunto del País Vasco una preocupación seria por el tema de accidentes en cavidades. Tan solo en Navarra, por su situación pirenaica y la actividad desarrollada allá, hay un debate teórico sobre las posibilidades de un rescate. Estos planes tenían como referencia el ARSIP ya que los espeleólogos que trabajaron en la zona de Larra lo hacían coordinados en esta Asociación internacional. Por contacto con los colegas franceses se fueron transmitiendo su organización de socorro. Estos conocimientos teóricos, apenas fueron llevados a la práctica.

1.3. Repercusión social

En la medida que los accidentes de Espeleología saltaban a los medios de comunicación, el conocimiento popular de esta actividad, sobre todo en los comienzos, estaba vinculada al drama, transmitiendo de esta manera una imagen de deporte peligroso. No se entendía muy bien cuales eran los fines de los espeleólogos. Los medios de comunicación hacían más hincapié en los accidentes, que explicar los objetivos de la Espeleología. Con el paso del tiempo, se hizo un importante esfuerzo en la divulgación y conocimiento de la actividad. No obstante, hoy en día los medios escritos y audiovisuales conceden una cierta desproporción del espacio periodístico cuando de vez en cuando acontece un accidente Espeleológico, lo cual incide en un concepto popular un tanto negativo. Por otra parte está asumido que ésta, como cualquier otra actividad, el riesgo potencial está en función de que haya existido una correcta formación, el uso del equipo adecuado y una insustituible experiencia.

2. DE LA PREVENCIÓN A LA AUTOPROTECCIÓN

2.1. Situación biestructural del Socorro Vasco.

Al principio de los años 70 se daba en Euskal Herria una doble estructura organizativa, por un lado la Unión Vasca de Espeleología y por otro la Sección de Espeleología de la Federación de Montaña, posteriormente llamado Comité Vasco- Navarro de Espeleología, y años más tarde, Federación. En estos dos ámbitos en los que se agrupaban sociedades, grupos e instituciones, fueron creando comisiones de trabajo que pronto transmitieron a los espeleólogos los primeros intentos de autosocorro y socorro colectivo. Si bien paralelamente se trabajó en ese ámbito, eran estructuras no coordinadas y no conectadas. Precisamente los escasos contactos entre ambas estructuras supuso un freno para el desarrollo del socorro vasco, y los esfuerzos efectuados por cada una de estas agrupaciones fueron excesivos para los resultados obtenidos.

2.2. Superación organizativa

A mediados de los años 80 se dieron las condiciones necesarias para dar un paso de gigante y pasar del mutuo olvido a los intercambios. Por una parte la estructura federativa gracias a sus contactos con grupos franceses y españoles, superaba técnicas y organizativamente a la UEV en lo referente a socorro. Las enseñanzas en el seno de la UEV de camillas de cuerda y otras técnicas habían quedado obsoletas. Algunos rescates reales en los que tomaron parte espeleólogos de ambas agrupaciones crean el ambiente propicio para una colaboración mas estrecha. Desde el momento que se unieron las fuerzas se empezó a ser consciente en el seno de la familia espeleológica de la enorme tarea que sé tenía por delante. Si bien la unión de fuerzas fue un paso decisivo lleno de ventajas, se tuvo que hacer un gran esfuerzo para alcanzar aceptables niveles tanto en el campo técnico como organizativo. Sin duda, este desarrollo lo protagonizo en un principio la estructura federativa, y en cinco años más los resultados fueron espectaculares. A todo esto hay que añadir dos hechos fundamentales de esa época como son por un lado la evolución de los materiales y la técnica empleada y por otro la concienciación de la necesidad de una estructura fuerte de espeleosocorro.

En 1985 se creo la Euskal Espeleo Laguntza consolidándose como resultado de la unión de fuerzas.

3. DE LA FORMACIÓN A LA INTERVENCIÓN

3.1. Estructura y formación

Como consecuencia de la unificación organizativa, se planifica por un lado la estructura orgánica que resulta ser jerarquizada. Si bien es la Asamblea de espeleosocorristas quienes tienen que aprobar las líneas de actuación y funcionamiento de la EEL. Por otra, hay una descentralización y son órganos territoriales (o provinciales) los que se agrupan en torno a su coordinados y los socorristas. Todos funcionan bajo las siglas de la EEL, y los coordinadores conforman el consejo asesor conformando la máxima cúpula organizativa. La creación de este esquema orgánico fue relativamente sencilla, lo más costoso fue rodearse de una base con conocimientos básicos de espeleosocorro.

La formación desde el principio estuvo destinada por un lado a crear cuadros que pudiesen soportar una cierta continuidad por lo menos en los principios y sobre todo la de conseguir un buen número de espeleosocorristas vascos. En base a la premisa de que todo socorrista debe controlar la técnica de exploración, tanto en progresión como en instalación, con sobrada solvencia.

La formación se fundamenta en cursillos de iniciación donde los aspirantes son instruidos en las más diversas técnicas de autosocorro familiarizándose con los nudos específicos, elaboración de polifrenos, contrapesos, triangulaciones, etc. Todas estas técnicas son reiteradas hasta que son asumidas. Dentro de una cavidad se realizan unos sencillos ejercicios prácticos donde se aplican en diversas dificultades estas técnicas. También se realizan sencillos transportes de camilla, etc.

Se organizan también prácticas de rescate enfocadas a espeleosocorristas que han participado en mas de un curso y práctica. En estos simulacros se establece ya un organigrama de rescate en el cual figuran jefes de equipo; que dirigen las maniobras y resuelven los problemas que tienen en su sector. Así la cavidad es dividida en varios sectores en cada uno de los cuales se responsabiliza un jefe de equipo y a cuyo mando dispone de un equipo de espeleosocorristas. Hay diversos grados de simulacro, pero en casi todos se procura que exista una combinación de dificultades, verticales, tirolinas, porteo de camilla, etc.

Existen unos cursos específicos para jefes de equipo, los cuales están pensados para conseguir una mayor visión del conjunto de problemas dificultades que se dan en un sector de la cavidad que deben resolver. Esta asimilación de la idea global de dificultades faculta a los jefes de quipo para asumir mayores cotas de responsabilidad.

Finalmente, existe una formación para coordinadores y responsables de rescates, para cuales han debido de tener una buena base formativa anterior. Las tareas organizativas de coordinación y de decisiones correctas son aspectos esenciales que son tenidos en cuenta.

Los diversos cursos son propuestos por el centro coordinador dentro del plan de acción anual, siempre en base a las necesidades creadas. Las Coordinadoras Territoriales tienen a su vez autonomía para organizar simulacros y pequeños cursos locales consecuencia de ello es la creación de cantera obteniendo socorristas más responsables y más activos.

3.2. Intervenciones

Paralelamente y durante la formación, se han dado casos de intervención directa en rescates reales por la EEL. (Conventosa /83, Torca del Carlista/83, Real del Silencio/84 y la UEV, por su parte ( Ormazarreta 1 /85). En el rescate de Cuento/85 cae herido un espeleólogo suizo, interviniendo socorristas vascos. Será a partir de entonces cuando se unifique el socorro vasco. Solo habrá intervenciones bajo la sigla EEL siendo las más destacables; Conventosa /88, Goros /89, Cueva del Valle/89, Picos de Europa/89, Itxina /90, Aulesti /90 etc., etc. Estas intervenciones, unas en el País Vasco y otras fuera, son llevadas a la practica con eficacia. Unas a requerimiento de los grupos afectados, otras por medio de SOS Deiak y otras por los Servicios de Protección Civil estatal. Esto facilita un conocimiento de nuestra estructura de socorro en varios ámbitos, lo cual será de una gran ayuda en el futuro. Para la EEL, la intervención en rescates reales merece una gran importancia de cara a la experiencia y a la consolidación del proceso formativo.

3.3. Convenio con la administración

El día 10 de marzo de 1994 se firmo un convenio de colaboración entre la Unión de Espeleólogos Vascos el Departamento de Interior del Gobierno Vasco, por el que se regula las intervenciones de la EEL, en coordinación del 112 SOS Deiak, así como los aspectos de formación y ayuda que son contemplados con subvenciones. La firma del convenio supone entre otras cosas la colaboración entre la Administración que facilita los medios necesarios para la intervención en un rescate así como la ayuda al mantenimiento de la infraestructura del Espeleosocorro Vasco. Por parte de la UEV, pone se estructura y experiencia bajo la coordinación de SOS Deiak.

4. FUTURO

4.1. Consolidación del socorro vasco

En estos momentos y después de una dilatada historia el socorro vasco, está en condiciones de consolidar su estructura en base a dos ejes; por un lado a la proliferación de relaciones institucionales y por otro la dedicación intensiva de los responsables máximos del socorro. Precisamente por los temas que se tratan en estos encuentros es absolutamente necesario mantener contactos estables con Instituciones administrativas correspondientes (Protección Civil, Bomberos, Ayuntamientos etc.) así como las de los grupos homólogos de socorro del entorno y de nuestros vecinos galos... Sin descartar la exploración de nuevos contactos y relaciones.

Un aspecto importante y que el socorro vasco debe priorizar es la presencia en órganos supraterritoriales para que la voz y la aportación del socorro vasco sea tenida en cuenta y pueda en consecuencia darse soluciones más eficaces a los problemas planteados por los rescates en la zona Norte como en el resto del Estado Español.

Por otra parte, dada la especialización que requiere el espeleosocorro, técnicamente en continuo reciclaje, formación de espeleosocorristas y cuadros, así como la correcta ejecución de los planes anuales de actividades, exige una dedicación intensiva. Es quizás el momento de articular una comisión permanente con diferentes áreas de responsabilidad y que más allá de la teoría mantenga el pulso a lo largo del año del espeleosocorro vasco. Se puede y se debe hacer lo posible para adaptarse a nuevos retos con una mayor autoexigencia y dinamismo. Los cambios suponen evolución y por lo tanto una mejora sobre lo que ya existe. La crítica debe encauzarse incorporando al trabajo aquellos sectores preocupados por la buena marcha del socorro. La permanente debe contemplar las siguientes áreas: médica, relaciones externas, material e intendencia, coordinación y planificación, técnica, formación interna y externa, prevención y prensa. Como colofón a todo esto se puede publicar un boletín semestral/anual con las novedades técnicas, informe del la labor de la permanente, calendario de actividades, comentarios de prácticas y rescates y/o accidentes.

4.2. Relaciones con el socorro interterritorial

Es fundamental mantener unas relaciones estables entre los grupos de espeleosocorro del eje cantábrico-pirenaico, ante todo por razones de eficacia a la hora de abordar un rescate complejo en cualquier punto de esta zona. Es evidente que no es lo mismo acudir a un rescate en otra comunidad donde no se conozca prácticamente a nadie que lo contrario. También por razones técnicas se puede avanzar mucho hacia la homologación y conocimiento mutuo de técnicas empleadas, que en un rescate real facilitará sin duda su éxito. En principio será suficiente que se organicen unas jornadas prácticas una vez al año en cada comunidad que se adhiera y organizadas por el socorro correspondiente. Esto permitirá una mayor fluidez de información y confianza evitando suspicacias entre diferentes socorros. La proximidad y experiencia del espeleosocorro francés también puede incorporar a esta nueva etapa de buenas relaciones entre los socorros de la zona Norte.

4.3. Ideas para un protocolo de intervención

La idea fundamental sobre la que pivota este modelo de protocolo es que cualquier accidente grave o muy dificultoso - debidamente evaluado - en cualquier punto de la zona cantábrico- pirenaica (comunidades de Asturias, Cantabria, Castilla-León, País Vasco, Navarra, Aragón y Pirineos Atlánticos -64) sea solventado de una manera ágil y eficaz con la intervención de los grupos de espeleosocorro en su totalidad o en su parcialidad en función de las necesidades. Para ello se necesita primero del convencimiento y el acuerdo de los grupos implicados. Segundo de un protocolo que regule como deben producirse los pasos a dar en cada circunstancia, y cual es el papel de cada cual. Y tercero la Administración debe hacer un esfuerzo para que llegado el momento pongan todos sus mecanismos burocráticos al servicio de una acción rápida y que las divisiones administrativas no supongan un lastre si no todo lo contrario. La asunción por parte administrativa de los gastos correspondientes a los devengos honorarios de los correspondientes trabajos abandonados durante el periodo de asistencia a un rescate así como la aportación a la S.S. si es el caso.

Proponemos pues un esquema de funcionamiento básico:

 Llamada de socorro producida por familiares, compañeros espeleólogos etc.
 Recepción de la llamada en el centro de socorro pertinente (112, Policía, Cruz Roja, Bomberos etc.)
 Comunicación a Protección Civil correspondiente y al Coordinador Territorial de espeleosocorro
 Envío del medico con sus ayudantes que evalúan la situación y la transmiten al CT y Jefe de PC (Protección Civil)
 El Jefe del PC inicia rápidamente los trámites administrativos para que puedan intervenir grupos de espeleosocorro y/o técnicos de PC de otras comunidades e incluso el espeleosocorro francés. A su vez el CT en plena sintonía y acuerdo con el Jefe de PC comunica de la situación a sus homólogos y en su caso los moviliza.
 El CT de la comunidad afectada por el accidente, conserva todas sus prerrogativas de dirección técnica del espeleosocorro y todos los efectivos de espeleosocorro de otras comunidades incluidos sus CT se someten al mandato del CT afectado. Control de todos los intervinientes y sus datos al Jefe de PC.
 Desarrollo del rescate según las técnicas previstas y modo de actuación del espeleosocorro y Protección Civil de la Comunidad afectada.
 Resolución del rescate y regreso a sus comunidades de origen de los espeleosocorristas cooperantes.

5. CONCLUSIONES

 Se hace un repaso de los inicios del socorro vasco y que trasluce una temprana inquietud por asumir los riesgos que la práctica de la espeleología conlleva. Las indudables dificultades que un rescate presenta en una gran cavidad y la falta de medios técnicos y organizativos en esos primeros momentos son motivos suficientes para crear en el seno de la espeleología vasca los cimientos del espeleosocorro vasco. Con mimético paralelismo al desarrollo de la práctica espeleológica tanto en el campo cultural-científico como en el deportivo, el socorro vasco discurre por esos avatares hasta que converge en una sólida estructura que es la actual Euskal Espeleo Laguntza bajo el amparo jurídico de la Unión de Espeleólogos Vascos, Euskal Espeologoen Elkargoa. Todo un camino de mucho trabajo, de cursos , simulacros, asistencia a congresos y jornadas en España y Francia, formación de jefes de equipo, CT, asistencia e intervención en rescates etc.,

 Se aportan unas ideas de como mejorar el funcionamiento del socorro vasco

 También se plantea como nuevos retos de futuro una coordinación del espeleosocorro del eje Cantábrico-Pirenaico, basado en las buenas relaciones y respeto a la autonomía de cada organismo con el fin de optimizar los recursos humanos y materiales en el caso de un grave y complicado rescate. Finalmente se propone un esquema de intervención hipotética.