EL SOPLAO. Página oficial de la Cueva de El Soplao

Martes 15 de noviembre de 2005, por Jacinto Gutierrez

Comentar este artículo

7 Mensajes del foro

• EL SOPLAO. Página oficial de la Cueva de El Soplao

  27 de noviembre de 2005 21:28, por Pedro

  Completamente de acuerdo con el autor de este artículo. Los políticos regionales, con el Consejero de Incultura a la cabeza son lo más impresentable que ha parido esta tierra (peor que Bustamente y Carrero Blanco, casi). Y tanto la conservación del medio, la cultura, el deporte y muchas otras cosas más se la traen flojísima hasta que se convierten en un modo de apuntarse un tanto que otorgue réditos electorales (o pasta para el bolsillo propio y de los amiguetes). Lamentable pero cierto...

  Responder este mensaje

  • EL SOPLAO. Página oficial de la Cueva de El Soplao 21 de diciembre de 2005 01:22, por Fran

    Es cierto, la mayoría de los políticos son unos irresponsables, sobre todo cuando juegan con dinero ajeno, como es el caso de Marcano. Pero a este señor le llevaron de la mano por las galerías del Soplao, deslumbrándole con sus inigualables bellezas. Y quienes le llevaron fueron espeleólogos que, sin duda, ya habían considerado la posibilidad de una explotación comercial. Y bingo, lo consiguieron, al individuo se le encendió el "chip" y "palante" , a explotar desordenadamente el precioso patrimonio público. ¿qué pretendían esos espeleólogos? ¿peloteo? ¿adulación? ¿interés? ??? El mal está en casa.

    Responder este mensaje

    • EL SOPLAO. Página oficial de la Cueva de El Soplao 26 de enero de 2006 12:13, por Troglobio

      Una pena pero visto lo visto, "la solución, es la no divulgación"

      Un saludo.

      Responder este mensaje

• EL SOPLAO. Página oficial de la Cueva de El Soplao

  28 de noviembre de 2005 15:32, por J.L. Velasco

  El responsable de este conjunto de despropósitos tiene nombre y apellidos: Francisco Javier López Marcano. Este señor, que cobra 63.000 euros de sueldo más gastos (que pagamos todos), se gasta 10 millones de euros (que pagamos todos) en la cueva. Es decir, que con el dinero de los demás y haciéndolo mal, pretende ser el héroe de la película. Partiendo de un proyecto inicial respetuoso con la cueva, lo ha modificado hasta la saciedad, ignorando de paso las recomendaciones que para la conservación de la cueva se le hacían en el Proyecto de Uso Turístico, publicado por la Federación Cántabra de Espeleología. Para terminar de arreglarlo, al Soplao le llama "la niña de mis ojos"...

  Ver en línea : Proyecto de Uso Turístico

  Responder este mensaje

  • EL SOPLAO. Página oficial de la Cueva de El Soplao 11 de enero de 2006 20:53, por V. F. Acebo

    He llegado incidentalmente a vuestrá página y me ha parecido oportuna alguna reflexión sobre las actuaciones de El Soplao y Cullalvera. No conozco aún qué se va a hacer en la Cueva de La Lastrilla, bajo proyecto también de futura preparación para explotación turística.

    No he ido aún a ver la renovada Cueva de El Soplao, y no ha sido por falta de oportunidades. A lo largo de la corta obra, me fueron comentando los procesos de rehabilitación y poco a poco fuí perdiendo la -entonces ya olvidada- satisfacción de haber sido uno de los impulsores de su rehabilitación. A medida que se me iba informando de que aproximadamente la mitad del presupuesto del proyecto se destinaba a publicidad, entiendo que las versiones que me van llegando de personas sensibles califiquen de despropósito el tipo de actuación efectuada. Estas actuaciones pasarán a gestión privada en breve. Si la explotación va a ser tan exitosa como dicen, equivaldría a la privatización del teleférico de Fuente Dé, por poner algún ejemplo conocido.

    Si las actuaciones sin medida ni sensibilidad sobre hitos destacados del patrimonio subterráneo -espeleológico- me preocupan en cualquier caso, la actuación en Cullarvera ha constituido un verdadero impacto (lo califico de aberración, incluidos ubicación y estilo de la verja de cierre) y aún no entiendo cómo el entorno y el propio BIC (Cullalvera es BIC, aunque sin definición de entorno ni más reconocimiento real que el impuesto por la legislación nacional) puede ser deteriorado con estructuras viales a la manera en que se ha hecho. Con independencia de que haya políticos que intenten sólo macroobras y "sientan" la vida "a la grande", no me entra en la cabeza que haya podido haber técnicos -verdaderos cómplices sin cuya ayuda los políticos no podrían cometer tropelías en este tipo de casos- capaces de firmar los preceptivos Informes de Impacto Ambiental que avalan semejantes actuaciones. Por ejemplo los accesos rodados hasta el entorno de entrada de Cullalvera y por el interior de la cavidad, por no entrar en otros diversos aspectos.

    Aunque es cierto que la presión ejercida por el turismo sobre las cuevas con arte viene aconsejando ya de antiguo crear algunos focos “no arqueológicos" disuasorios, no son, bajo ningún concepto, aceptables estas actuacciones tan zafias e insensibles, que destruyen el atractivo que se pretende explotar turísticamente. De Cullalvera parece como si sólo se pretendiera habilitar accesos para equipos pesados (¿Luz y sonido con vistas a futuros espectáculos?). Casos así hacen evidente la falta de sensibilidad de nuestros representantes con responsabilidad en la Cultura y el patrimonio que la sustenta(más veces que las deseables a veces muestran incluso claro desprecio por el objeto que les justifica como personajes públicos y por los propios ciudadanos ciudadanos, objeto final de la cultura y el patrimonio).

    Saludos cordiales.

    Responder este mensaje

• EL SOPLAO. Página oficial de la Cueva de El Soplao

  6 de diciembre de 2005 22:27, por Francis

  Si de acuerdo, pero estos mismos políticos mamones son los que están acondicionando cuevas como Cullalvera o la lastrilla y no vemos que se critiquen este proyectos, ya que será tan irrespetuoso con el medio natural como lo es el soplao. Sólo hay que ver la descabellada idea de algún espeleólogo ..., que si no me equivoco es del AER, y ha sido partícipe en el diseño de la obra. Así que miremos al ombligo de cada uno y estudiemos lo que está ocurriendo. Mal es que se lleve esta política pero es que la estamos potenciando los espeleólogos en cierta medida.

  Otro ejemplo es la desfachatez del ayuntamiento de Carranza colindando con Cantabria, que quiere habilitar turisticamente la Torca de Carlista. Esto no es un problema de Cantabria es un problema global, en asturias, en Castellón o en Malaga.

  Los politicos no entenden de naturaleza ni del medio natural ni de ecología, sólo entienden de cifras y cuando las obtienen se acabó, ellos pasan o pasarán 4 años de legislatura y se aprobechan de la situación, luego lo que ocurra no es problema de ellos, a quien vas a pedir reponsabilidades el mal ya está hecho.

  Así que asumamos lo que a cada uno le toca. Si se quiere habilitar cavidades para el uso turístico debemos saber que desde ese momento habrá degradación y afección y por supuesto mucho dinero por medio, que alguno se llevará al bolso.

  Responder este mensaje

  • EL SOPLAO. Página oficial de la Cueva de El Soplao 8 de diciembre de 2005 22:45, por Jacinto

    Vamos a ver Francis, el acondicionamiento de Cullalvera empieza en 1987 con un proyecto de Virgilio Fernández Acebo (S.E.S.S.), espeleólogo. El proyecto de El Soplao ya tuvo un informe en 1996, firmado por la Federación Cántabra de Espeleología. No se critican los acondicionamientos turísticos en si mismos, ya que por lo visto son el único camino que encuentran los políticos para "proteger" el deterioro de las cuevas. La degradación empieza mucho antes de la urbanización de esas cuevas, precisamente por la dejadez e incompetencia de esos mismos políticos.

    Por supuesto, es mejor que participen espeleólogos en los proyectos, para intentar evitar males mayores. El problema viene cuando las chapuzas técnicas y de ejecución final de las obras acaban por no hacer caso de los proyectos y encima tienen la desfachatez de declararlo Bien de Interés Cultural, para protegerlo después de echarle cemento a toneladas.

    Por si te interesa leerlos, para compararlos con el resultado final:
     1987, Proyecto de acondicionamiento de la Cueva Cullalvera
     1996, Proyecto de uso turístico de la cueva de El Soplao

    Aunque los dos ya están indicados en la Bibliografía de este artículo, bastaba con querer leerlo.

    Responder este mensaje