Análisis de los accidentes espeleológicos en España durante el período 1992-1996

ACTAS DEL VII CONGRESO ESPAÑOL DE ESPELEOLOGÍA 1997 ( Sant Esteve Sesrovires, Barcelona, 5-8 de Diciembre de 1997).
Federació Catalana d’Espeleologia

Análisis de los accidentes espeleológicos en España durante el período 1992-1996

Pérez y de Pedro, Pau
(Barcelona)

Resum

En aquesta comunicació es dóna a conèixer, en base als informes de les diverses intervencions en les quals han participat els grups territorials d’espeleosocors, un seguit de dades. També es posen de relleu algunes de les principals causes dels incidents ocorreguts en cavitats de l’Estat espanyol en el període compres entre 1992 i 1996.

Resumen

En esta comunicación se da ha conocer, en base a los informes de las diversas intervenciones en las que los grupos territoriales de espeleosocorro han participado, una serie de datos y poner en relieve algunas de las principales causas de los incidentes ocurridos en cavidades españolas en el período comprendido entre 1992 - 1996.

Summary

In this communication we present a series of data obtained from the reports on the rescues in which territorial rescue groups have taken part. The main causes of the accidents occurred in Spanish caves in the period from 1992 to 1996 are underlined.

Introducción

Esta breve nota es una continuación del trabajo presentado en el Congreso de La Coruña en 1991 y en la que se trataba de analizar los últimos nueve años sobre accidentes espeleológicos.

En esta trataremos las diversas intervenciones en la que los grupos de socorro se han visto involucrados de una manera u otra, en alguna fase del "incidente", durante el período comprendido entre 1992-1996.

Metodología

Las reseñas que han permitido elaborar este artículo provienen del conjunto de documentos, que los diversos grupos de espeleosocorro territoriales hacen llegar a la Federación Española así como algún artículo aparecido en los medios de comunicación.

Es posible que entre todos estos documentos no se cubra la totalidad de incidencias que se han efectuado, pero si un elevado porcentaje.

Del anterior artículo (1991), se ha mejorado el envío de datos por parte de los responsables de los diversos grupos de socorro, por lo que se ha podido precisar mucho mas, las causas, personas involucradas, los espeleosocorristas que han participados en las mismas, etc.

Hay un aspecto, que no hemos podido averiguar en su totalidad pero seria importante, iniciar una profunda investigación, es el coste total de los rescates, valdría la pena ,el ir aportando datos, que completarían mucho mas la información existentes.

Estadística general:

Personas involucradas en estos incidentes 72, siendo su procedencia principal de Cantabria 17, Euskadi 15, Madrid 9, Catalunya 8.

Procedencia de las diez personas que encontraron la muerte son:

Causas

La investigación de los documentos ha permitido analizar las causas de las diversas intervenciones y que nosotros hemos agrupado en siete grandes familias, siguiendo los criterios de anteriores artículos.

Se han eliminado totalmente los posibles incidentes del descenso de barrancos, no solo por la idiosincrasia de la actividad, sino por el hecho de que principalmente la Guardia Civil asume la totalidad de los rescates, también por la diversidad de la procedencia de los practicantes, al encontrarse involucrados casi en su totalidad en el grupo de los denominados deportes de aventura.

 Fallos técnicos
Casi siempre relacionados con el fallo humano, dos de ellos, por agotamiento, durante una oposición, o mal preparados físicamente.
Otros casos pudieran ser como consecuencia del exceso de confianza, en el cambio de una cuerda, en pensar que la cuerda llega a la base del pozo etc.,...

 Resbalones
Se trata de accidentes donde hay caída del espeleólogo, que puede ser en el interior o en exterior de la boca; seria interesante buscar las causas mas concretas, pero se vislumbra la falta de precaución.

 Pérdidas
El factor numero uno de este período.
De los 14 casos, 11 son en el interior de cavidades, contadas principalmente en Caballos-Valle.
Uno es un retraso en esta misma cavidad, y los otros son en los exteriores.
No hubo ni heridos ni muertos, pero en todos los casos se hubo de movilizar a los equipos de rescate y proceder a su evacuación.
Es interesante analizar las causas.
Falta de precaución de que pueda pasar si no se encuentra el paso adecuado, no se sabe orientarse, no se sabe hacia donde señala la brújula etc.,... deben ser algunas de las posibles causas.

 Bloqueos
Como en los períodos anteriores, las crecidas de los ríos comportan dos casos, pero también es curioso y anecdótico los otros tres casos.

1. acumulación de barro en un paso.
2. el exceso de volumen del espeleólogo impide el avance.
3. la falta de carburo obliga a esperar.

 Abandono
Este caso es mejor no comentarlo.

 Inmersión
Las causas son difíciles de averiguar, generalmente pérdidas en cavidades laberínticas, pero siempre cabria destacar que no se toman las debidas precauciones para desarrollar esta especialidad.

Comparaciones con el período 1983-1991:

 Media total: 7 incidencias año.
 Media total: 2 muertes año.
 Causa principal en el período 1983-1991: caídas resbalones.
 Causa principal en el período 1992-1996: pérdidas.
 Comunidad donde se producen más incidentes Cantabria: 39.
 Comunidad de procedencia de los espeleólogos: Cantabria (1992-1996), C. Valenciana (1983-1991).

Conclusiones

Con este breve trabajo solo pretendemos dar a conocer una serie de datos que se acumulan en los archivos, pero también aprovechar para poner de relieve algunas de las principal causas de los incidentes aquí descritos.

El factor humano continua siendo la principal causa, los fallos técnicos (ninguno de material) resbalones-caídas, pérdidas, etc.,... unos por exceso de confianza, otros por falta de la formación adecuada.

Los bloqueos, en tres de los cinco casos también tienen el factor humano, como principal causa.

No debemos olvidar que el 25% de las personas involucradas, no estaban federadas y que de los muertos este porcentaje llega al 50%.

Asimismo deberíamos tener presente las cuatro intervenciones efectuadas a espeleólogos de otros países.

Pese a todo, creo que nos queda un largo camino en la formación de nuestros espeleólogos y sobre todo en hacerles llegar el mensaje de lo peligroso que es el exceso de confianza sin valorar las dificultades, aunque aparentemente parezcan escasas.